تعدادی از چهرههای سینما در اقدامی اعتراض آمیز، دعوت افطاری رییس جمهور را رد کرده اند؛ با این وجود، دلایلی که آنها برای رد این دعوت ارائه کرده اند با رفتارهای
چهر ه های معترض به دنبال چه هستند؟
عبارات مهم : زندگی
به گزارش «انتخاب»، موج رد دعوت روحانی در اینستاگرام، تلگرام، شبکۀ اجتماعی فیس بوک و … با چندینه هشتگ به راه افتاد که «سفره خالی مردم» یکی از آنهاست. در این میان نکات قابل ذکری وجود دارد که نمی توان از کنار آنها به آسانی عبور کرد.
اول اینکه اصل اقدام، یعنی حرکتی جمعی جهت رساندن یک خبر خاص و ارزشمند به مسئولان به طور مثال خبر «خالی بودن سفره های مردم» اقدام قابل دفاعی هست. نه تنها بازیگران و صورت های معروف سینما بلکه هر گروهی از اقشار تاثیرگذار و آشنا شده است بین مردم، که بتوانند دغدغه های آزاردهنده جامعه را به گوش مسئولان برسانند و از آن نتیجه بگیرند، در نظر مردم، اقدام ارزشمندی انجام داده اند.
چهرههای معترض به دنبال چه هستند؟
نکته دوم اینکه ماجرا هنگامی که به بیراهه کشاندن مردم می انجامد که این اقدام صرفا جنبه شعاری پیدا کرده و از نشانه اعلام شده است در همان شروع راه، منحرف شود. به نظر می رسد در اقدام اخیر تعدادی از بازیگران و صورت های معروف سینما، این اتفاق رخ داده هست. کافی است به صفحات اینستاگرام تعدادی از همین هنرمندانی که دعوت روحانی را رد کرده اند، مراجعه کنیم تا با نوع زندگی و انبوهی از سفرهای خارجی آنها آشنا شویم. بسیاری از آنها هر روز تصاویری از خود با خودروهای گران قیمت، یا زندگی های تجملاتی را به اشتراک می کذارند. برای هر مخاطبی این پرسش پیش می آید که اگر دغدغه «سفره خالی مردم» تا این اندازه در این بازیگران و صورت های معروف رسوخ کرده که حاضرند دعوت رییس جمهور را رد کنند، آیا هیچ نشانه عملی و ملموسی از این دغدغه در زندگی خود آنها دیده نمی شود؟ البته باید حساب اشخاص موقر و موجهی مانند پرویز پرستویی را که سابقه آنها نشان می دهد همواره با خواسته های مردم همراهی کرده اند و از اتهامات بعضی همکاران خود نیز به دور بوده اند، باید از بقیه جدا کرد. چطور می توان پذیرفت که فردی دغدغه سفره خالی مردم و رهایی آنها از پرسشها را داشته باشد ولی هر چند وقت یک بار، با افتخار تصاویر خود در فلان کشور توریستی را به نمایش بگذارد؟ جالب اینجاست که مشاهده اوضاع زندگی این بازیگران و صورت های معروف هرگز به معنای تجسس در زندگی شخصی آنها نیست بلکه این تصویرهای با رضایت خود آنها و اساسا به وسیله همین بازیگران و صورت های معروف در معرض دید عموم قرار می گیرند.
نکته سوم اینکه اگر دغدغه این هنرمندان، کوتاه شدند دست رانتخواران از بیت المال هست، خود آنها بهتر از هرکسی می دانند که تعدادی از این خاص خواران در دنیای هنر و به خاص سینما نیز نفوذ کرده و مشغول هستند. حال چگونه است که این بازیگران و صورت های معروف با افتخار در فیلم های همین افراد مسئله دار، ایفای نقش می کنند ولی همزمان جهت سفره های خالی مردم دلسوزی می کنند؟ آیا بهتر نیست چنین شعارهایی را کسانی مطرح کنند که به لحاظ علم و تخصص خود، از دغدغه های واقعی مردم آگاهی بیشتری داشته باشند و دست کم در میان همان مردم، با مظاهر فخرفروشی مانند بادیگارد ظاهر نشوند؟
نکته چهارم اینکه، به هر ترتیب، دیدار رودررو با رییس جمهوری، خود فرصتی جهت رساندن دغدغه های بازیگران و صورت های معروف و عموم مردم به اوست. در این شرایط، آیا بازیگران و صورت های معروف نمی توانستند همین دغدغه ها را در جلسه با رییس جمهور بیان کنند و حتی اگر دلواپس اتلاف بیت المال در همین جلسه هستند مستقیما به رییس جمهور بگویند به فلان دلایل درخواست می کنیم که از سال آینده چنین نشست هایی برگزار نشود؟
نکته پنجم که اندکی دردناک و تاسف آور است به انگیزه شخصی بعضی بازیگران و صورت های معروف باز می گردد. بعضی بازیگران و صورت های معروف تحریم کننده افطاری روحانی، دلایل متفاوتی جهت این کار داشتند. به عنوان نمونه تعدادی از آنها دلایلی صنفی مانند ممنوع الکاری بعضی بازیگران و صورت های معروف را مطرح کرده اند و بعضی دیگر دلایلی سیاسی که شاید به حق هم باشد؛ ولی هنرمندی را فرض کنید که سال هاست تلاش می کند ازدواج خود را از پرسشها سیاسی جدا کند. حتی بعد از محکومیت همسرش همین راه را ادامه می دهد. جالب اینکه جهت اثبات همین موضوع، مدام به پرسشها سیاسی و اجتماعی حساسیت زا ورود می کند و آنقدر راجع به این مباحث نظر می دهد تا وجهه از دست رفته خود میان مردم را ترمیم کند. حال چگونه می توان ادعای امثال این افراد جهت رد دعوت افطاری روحانی را باور کرد و پذیرفت؟
تعدادی از چهرههای سینما در اقدامی اعتراض آمیز، دعوت افطاری رییس جمهور را رد کرده اند؛ با این وجود، دلایلی که آنها برای رد این دعوت ارائه کرده اند با رفتارهای
نکته ششم اینکه، باور غلطی در میان بعضی سلبریتی ها وجود دارد و آن اینکه، تصور می کنند در جامعه جریان سازند؛ این در حالیست که تجربه سال های اخیر نشان می دهد اشخاص مشهور جریان سازی نمی کنند، بلکه در موقعیت های متفاوت خود را در میان موج افکار عمومی قرار می دهند؛ روزگاری موج افکار عمومی آنها را در حمایت از روحانی غرق می کند و روزی دیگر، همین جریان، سلبریتی ها را به زدن هشتگ های پشیمانی وامی دارد. از این رو، ادعای تاثیرگذار بودن این افراد، با واقعیت سازگاری ندارد.
همین چند هفته قبل بود که شبه هنرمندی درجه چندم، با خشم تمام رو به دوربین خطاب به روحانی می گفت که پشیمان است! از آن جهت که باعث رای آوری روحانی شده است و بسیاری از مردم را وادار به رای دادن به او کرده ؛ ولی اساساً کدام فرد را می شناسید که به خاطر فلان سلبریتی به روحانی رای داده یا به خاطر یک سلبریتی دیگر، از رای به روحانی پشیمان شده است باشد؟ یا اساساً بازیگران و صورت های معروف حاضر بودند از کسی حمایت کنند که مورد حمایت افکار عمومی نبود؟ ولی این توهم غریب از کجا می آید؟ و ناشی از کدامین اشتباه سیاستمداران و نخبگان ماست؟
البته پرواضح است که پیروی یک جامعه از سلبریتی ها هرگز اتفاق مثبتی قلمداد نمی شود؛ این اتفاق حتی در نقاط متفاوت دنیا نیز کمتر رخ می دهد؛ به طور مثال، در آمریکا که شاید بتوان آن را مهد سلبریتی های سینمایی نامید، افکار عمومی بر خلاف نظر اکثریت غالب آنها در انتخابات ریاست جمهوری واکنش‌ها کردند و فردی را برگزیدند که سلبریتی های سینمایی هنوز هم روزانه از او انتقاد می کنند.
فقط تحریمی ها بخوانند
به سنت هر ساله همه روسای جمهوری، حسن روحانی با رعایت تمام پروتکل ها، گروهی از بازیگران و صورت های معروف را دعوت کرد تا یک افطار با هم باشند. حرف بزنند و گفت و گو کنند. تعدادی از بازیگران و صورت های معروف که به صورت غیرعلنی دعوت شده است اند، با علنی کردن دعوتنامه ها و با هشتگ یکسان
«#مابه_افطاری_نخواهیم_رفت»، به علت وضع اقتصادی نامناسب مردم، این دعوت را رد کردند و تیتر گزارش رسانه های مخالف دولت شده است اند.
١ – در این اتفاق یک واکنش‌ها بی ادبانه و به دور از آداب معاشرت در علنی کردن دعوتی غیرعلنی رخ داده؛ بازیگران و صورت های معروف محترم تحریمی اگر بنایشان بر نرفتن بود، می توانستند از ابتدا دعوتنامه را نپذیرند و امضایشان را پای برگه دریافت دعوت نامه نگذارند.
٢- کیست که امروز دلواپس اوضاع کشور و اوضاع اقتصادی مردم و جامعه نباشد؟ هرکسی هرجا که است هرکاری می تواند یا از دستش برمی آید، انجام می دهد تا خسارات بی تدبیری ها کمتر شود حتی در حد انتقال صورت به صورت پرسشها به مدیر جمهوری…
چهرههای معترض به دنبال چه هستند؟
٣ – کاش جهت پرهیز از غیر نمایشی بودن این اعتراض، جهت بیان مطالباتان درخواست وقت می کردید. آیا کسی جرات می کرد به شما تریبون ندهد؟ سینه سپر می کردید حرفتان را می زدید. به گوشه ای خزیدن و یک هشتگ زدن که هنر نمی خواهد.
٤- با این منطق که شما دارید انتظار می رود نام شما را دیگر در هیچ پروژه سینمایی،سریال یا تاتر نبینیم. چون تا هنگامی که سفره مردم خالی است چه نیازی به ساخت فیلم و سریال وتاتر است؟
٥ – جهت راستی آزمایی ادعای نگرانی جهت سفره خالی مردم درخواست می کنم صداقت به خرج بدهید ٥٠ درصد دستمزدهای سال گذشته تان را به جهت پر کردن سفره های مردم بگذارید. هستید؟ محال می دانم.
٦- می توانستید بیایید شماره خزانه دولت که در دسترس عموم است پول شام و افطارتان را به خزانه برگردانید.
تعدادی از چهرههای سینما در اقدامی اعتراض آمیز، دعوت افطاری رییس جمهور را رد کرده اند؛ با این وجود، دلایلی که آنها برای رد این دعوت ارائه کرده اند با رفتارهای
٧- همه موارد اوج را گفتم که فقط نشان بدهم گنجشکی که رنگ می کنید نمی توانید جای قناری به ملت قالب کنید. اعتراض کردن هم آدابی دارد که متاسفانه شماها بلد نیستید.
روزنامه شهروند
چهرههای معترض به دنبال چه هستند؟
واژه های کلیدی: زندگی | بازیگران | حسن روحانی | اخبار فرهنگی و هنری
دانلود فایل ها
توجه: ممکن است تمام لینک های دانلود به دستور مقام قضایی حذف شده باشد...
